一篇文章看懂美国共和党与民主党的区别

这是一个关于在美国生活细节的公众号，作为一名在纽约生活多年的妈妈，我将把第一视角的纽约展现给大家。欢迎关注转发！

美国共和党是右派，民主党是左派；共和党以红色为标志性颜色，民主党则以蓝色为标志。今年总统大选，川普是共和党候选人，拜登是民主党候选人。为了便于理解，我将两党政治理念上的区别简要概括为以下三点。

区别一：共和党主张机会公平，民主党主张结果公平

每个人同样的试卷、同样的考试时间、同一间教室里一起考试，因为知识水平不同、应试抗压能力不同、智力不同等因素，最后考试成绩自然各有不同。这就叫机会公平。

而结果公平就是，如果你学习好，就给你一张超级难的试卷，只给你半小时答题时间。他学习差就给他张特别简单的试卷而且还可以开卷考试2小时。考试成绩出来之后，如果有高分有低分，那就帮高分的改一改，改成和差学生一样的分数，这样就达到了结果公平。

所谓机会公平，就是说每个人一出生就是平等的，大家都有机会读书、工作、实现美国梦。平台就在那里，至于最后每个人得到什么，则由个体差异和努力程度等因素决定。如果你更勤劳更努力，更聪明更上进，往往就可以收获更多。反之，懒惰就可能贫穷，犯罪就该受惩处。法制环境对每一个人也都是公平的。共和党主张合理的社会福利，对残疾人、老人、孩子和孕妇、暂时失业的人提供帮助，而不鼓励明明具有劳动力的年轻人靠福利维生。社会既可以实现生产力的快速增长，也能让弱者无需担忧生活、读书、看病和养老的开销。

而民主党主张的结果公平就是，不论个体差异和是否努力，得到的东西都应该相同。如果你懒得工作，政府可以给你福利帮助你生活，政府还可以立法规定房东不可以涨租金、租客不交租不可以赶出去。如果你学习不好，政府可以规定按种族配额而不是成绩入学。如果你很穷，政府允许你去偷去抢，加州规定每次只要盗窃不超过950美金就不算犯罪，不留案底，均贫富嘛。

区别二：共和党主张小政府，民主党主张大政府

共和党尊重人民的智慧与力量，认为政府是为民众提供服务的，应限制政府权力、避免机构冗员、减税以让人民有更多的消费能力，让企业有更多的钱投入再生产，以促进经济的良性发展。

民主党主张大政府，政府要更深的干预社会生活，需要更庞大的政府机构、更多的政府开支以及为了满足这些开支而不断增加税收。

最具代表性的就是关于禁枪的主张。

共和党反对禁枪，认为只要严格持枪登记以及完善的培训与考核，民众拥有枪支可以更好的自我保护，也可以更好的监督政府，如果不满意政府的服务，民众可以直接拿出枪来推翻政府。

民主党主张禁枪，表面上是说会造成社会治安问题，实质上其目的只是为了保障更大的政府权力，让民众失去防抗政府的武器。等到政府足够大、民众充分弱小的时刻，民主党政府就可以为所欲为了。

纽约作为民主党把控之下的深蓝州，恐怕是全美对枪支限制最多的一个州了，不仅考枪牌更难，对于使用枪支也有极严苛的限制。例如如果有歹徒进入你家，只有歹徒举起枪对着你的时候你才可以开枪，如果歹徒背对着你你开了枪，你将会为此进监狱。完全不管有没有人能在歹徒的枪口对着自己的时候自己再举枪还能开枪比歹徒速度更快的。这种荒唐的持枪限制并没有令纽约治安比其他的州更好。因为这只是限制了好人的持枪自由，而坏人则总是可以轻松的搞到黑枪。在很多民主党的州中，甚至开始削减警察，给坏人更多的犯罪机会，直接导致治安进一步恶化。

区别三：共和党倾向于保守，民主党追求自由

共和党热爱传统的家庭生活，倡导让社会和谐美好的普世价值观。将吸毒贩毒列为违法行为，对于同性恋、变性人等，采取尊重但不提倡的态度。

民主党则主张更无限的自由，如果吸毒不自由，那就更改法律，给吸毒以自由。如果变性人不自由，那就在小学就开始为孩子们灌输变性人和同性恋是件很酷的事情这种思想，哪怕八岁的孩子希望做变性手术也要支持他。如果这个世界还分男人和女人，太不自由，那只要你认为你自己内心住着个女人，你就可以进女厕所。

美国的左派思想是于五六十年代传自欧洲，一些年轻人觉得共产主义思想是进步性的。当这批年轻人成长为社会主力，他们进入到媒体、学校、政府，将左派思想传播给大众。左派具有天然的伪善和暴力，善于用扣帽子和政治正确来钳制持反对意见者。

目前美国的民主党已经发展到了极左的程度，他们奖懒惩勤、赏恶罚善，他们用暴力手段去破坏制度、破坏信仰、破坏历史、破坏城市，却不能去建设、去修复、去完善。民主党的拥趸者叫嚣着说，如果川普连任，他们就会立刻展开在全美范围内的破坏活动，置选民投票和美国国家利益于不顾，我认为已经可以将其归为恐怖组织。

左派思想是反人类的、是破坏市场规律的、是违背普世价值的，也许它原本就不该存在于世。

如果喜欢我的文章，就转发、收藏，点“在看”。